¿Dudas? Videollamada gratuita con nuestro equipo →
← Volver al blog

Entrenar en rodillo: cuánto debe durar la sesión, qué entrenamientos hacer y cómo controlar el calor

Fisiología15 de octubre de 20268 min de lecturaBorja Alfaraz
Resumen. El rodillo permite controlar la potencia, pero sin viento relativo aumentan el calor y el sudor, y con el mismo esfuerzo percibido la potencia puede ser menor. Resumimos la evidencia sobre interior y exterior, ventilación, intervalos cortos y volumen, con sesiones de ejemplo de 30, 45 y 60 min.

Para entrenar en rodillo conviene dedicar la mayor parte del tiempo a la intensidad baja, que domina el entrenamiento de los deportistas de resistencia1, y añadir unas dos sesiones semanales de intervalos, que en ciclistas y triatletas muy entrenados mejoraron la contrarreloj de 40 km2. Los protocolos de intervalos estudiados caben en sesiones de 30 a 60 min, mientras que el trabajo a intensidad baja necesita más tiempo (60–90 min o más, como criterio práctico). En todas las sesiones, un ventilador frontal reduce la carga térmica y prolonga el tiempo hasta el agotamiento3, y pesarse antes y después permite estimar cuánto líquido reponer4.

¿Entrenar en rodillo es bueno?

Sí, con matices. En 20 ciclistas competitivos, la potencia en una contrarreloj de 20 min fue similar en interior (280 W) y en exterior (284 W), aunque su variabilidad fue mucho mayor fuera5. En 43 triatletas tampoco hubo diferencias medias en el umbral de potencia funcional (FTP, functional threshold power), pero la discrepancia individual fue grande y se asoció al entorno habitual de entrenamiento6.

El esfuerzo percibido, en cambio, se desplaza. Cuando 12 ciclistas recreativos rodaron 40 km con el mismo esfuerzo percibido dentro y fuera, la potencia fue de 163 W en el laboratorio y de 208 W en el exterior, con la piel más caliente en interior (33,0 frente a 31,4 °C) y sin viento en el laboratorio7. En rodillo conviene guiarse por la potencia y no solo por las sensaciones.

En un ergómetro de laboratorio, el perfil del par en la biela difirió del de la carretera, sobre todo en los puntos muertos, y el esfuerzo percibido fue mayor8; sin embargo, cuadruplicar la inercia de la biela no modificó la activación muscular9. No hemos localizado en PubMed estudios sobre plataformas oscilantes (rocker plates) ni que comparen los rodillos de rulos con los de transmisión directa. La ventaja del rodillo es la reproducibilidad: en 44 ciclistas que repitieron una contrarreloj de 20 min en una plataforma virtual con su propio equipo, el coeficiente de variación fue del 3,7 %10.

¿Por qué se pasa tanto calor en el rodillo?

Porque falta el aire que genera el desplazamiento. Pedaleando 2 h a 33 °C, el calor almacenado, la temperatura corporal y el esfuerzo percibido fueron mayores con aire en calma o a 10 km·h−1 que a 33 o 50 km·h−111. A 30 °C, el tiempo hasta el agotamiento disminuyó de forma progresiva al reducir la velocidad del aire (Figura 1)3, y en una contrarreloj a 32 °C la potencia media fue de 232 W sin aire y de 247–250 W con flujos de 16 a 44 km·h−1, sin beneficio adicional por encima de 16 km·h−112.

41 58 73 90 0 25 50 75 100 0 10 20 30 Velocidad del aire frontal (km·h⁻¹) Tiempo hasta el agotamiento (min)
Figura 1. Tiempo hasta el agotamiento al 70 % del consumo máximo de oxígeno a 30 °C, según la velocidad del aire de los ventiladores situados frente al ciclista (n = 8). Barras: media; líneas: ± desviación típica. Todas las condiciones difirieron entre sí. A escala, con los datos del resumen publicado. Fuente: [3].

En una revisión de 14 estudios, en contrarrelojes a 30 °C o más, la potencia descendía de media un 15 %; en interior se mantenía hasta al menos 27 °C con un viento equivalente a la velocidad de desplazamiento, pero caía de forma marcada con poco movimiento de aire13. En invierno la carga térmica es menor, pero a 24 °C pedalear 60 min con aire en calma produjo más sudor que con 3 m·s−1 (unos 11 km·h−1)14. Los estudios usaron ventiladores industriales; orientar ventiladores domésticos al tronco y a la cara es criterio práctico.

¿Cuánto hay que beber en el rodillo?

El objetivo es no perder más del 2 % del peso corporal por déficit de agua, y la tasa de sudoración individual se estima pesándose antes y después4. En 1303 deportistas, la de los de resistencia fue de 1,28 ± 0,57 L·h−1, con gran dispersión15. Para 70 kg, el 2 % equivale a 1,4 kg (cálculo aritmético). Beber más no sustituye al ventilador: con flujo de aire elevado, reponer el 80 % del sudor en lugar del 59 % no cambió la temperatura corporal11. Los hidratos se tratan en la guía de nutrición deportiva basada en la evidencia.

¿Cuánto debe durar una sesión de rodillo?

En hombres jóvenes activos, seis sesiones de 4–6 esfuerzos máximos de 30 s (unas 2,5 h en dos semanas) mejoraron la contrarreloj y la capacidad oxidativa muscular como 90–120 min de pedaleo continuo (unas 10,5 h)16, y una revisión concluye que los intervalos de bajo volumen inducen adaptaciones comparables con mucho menos tiempo17. Los participantes no eran ciclistas entrenados.

En ciclistas entrenados, los intervalos se añadieron a una base de baja intensidad. Sustituir el 15 % del volumen por seis sesiones de 6–8 × 5 min al 80 % de la potencia aeróbica máxima (PPO, peak power output) mejoró la contrarreloj de 40 km de 56,4 a 54,4 min18; dos sesiones semanales durante cuatro semanas la mejoraron un 4,4–5,8 %2, y con seis sesiones en tres semanas el modelo de otro estudio predijo las mayores mejoras para 8 × 4 min al 85 % de la PPO (2,8 %) y 12 × 30 s al 175 % (2,4 %)19. Un metaanálisis halló mejoras de alrededor del 2 % en entrenados y sugiere que aumentar la dosis por encima de un mínimo puede no añadir beneficio20; otro no halló diferencias globales entre intervalos y sprints, aunque los intervalos de 4 min o más mejoraron un 2 % más21. Sus límites se analizan en el artículo sobre HIIT y rendimiento de resistencia.

La intensidad baja no se comprime igual: los deportistas de resistencia de nivel nacional e internacional hacen alrededor del 80 % de sus sesiones a intensidad baja, y intensificar el entrenamiento de deportistas ya entrenados no ha mostrado ganancias convincentes a largo plazo1. Un consenso de expertos sitúa la llamada zona 2 justo por debajo del primer umbral22; en las zonas de AthletePro, Z2 corresponde al primer umbral (LT1). No hemos localizado ensayos que fijen la duración mínima de una sesión de baja intensidad.

¿Qué sesiones hacer en rodillo en 30, 45 o 60 minutos?

DuraciónObjetivoEstructura (ejemplo práctico)Evidencia
30 minEstímulo intenso con poco tiempo10 min progresivos; 4 × 30 s máximos con 4 min muy suaves; resto suave[16] en personas activas; 30 s al 175 % de la PPO en entrenados [2, 19]
45 minIntervalos largos10 min progresivos; 5 × 4 min al 85 % de la PPO con 2 min suaves; 7 min suaves[19, 21]
60 minIntervalos de mayor volumen10 min progresivos; 6 × 5 min al 80 % de la PPO con 1 min suave; resto suave[18]
60 minIntensidad baja (Z2)Continuo justo por debajo del primer umbral, con ventilador[1, 22]
90 min o másVolumen a intensidad bajaComo la anterior, con bebida e hidratos planificados y peso antes y después[1, 4]; duración óptima no establecida

Tabla 1. Ejemplos prácticos: adaptan protocolos publicados a la duración indicada; calentamientos, recuperaciones no descritas y combinación semanal son criterio práctico. Los porcentajes de la PPO requieren una prueba incremental.

¿Modo ERG o modo de resistencia libre?

No hemos localizado en PubMed estudios que comparen las adaptaciones con potencia fija (modo ERG) o con resistencia libre. Como criterio práctico, el modo ERG ayuda a mantener la potencia prescrita en sesiones suaves e intervalos submáximos, y los esfuerzos máximos de 30 s requieren resistencia libre. Como la potencia es más constante en interior que en carretera5, quien compite con cambios de ritmo debería incluir esfuerzos variables.

¿Ayudan las plataformas virtuales a entrenar?

Frente a un avatar que reproducía su mejor intento previo, 14 participantes completaron 2000 m en 184,6 s, frente a 188,3 s en solitario23, y plataformas como Zwift ofrecen mediciones reproducibles10. Sin embargo, en 31 adultos sanos pedalear al aire libre produjo más disfrute y motivación intrínseca que hacerlo en interior con realidad virtual24. No hemos localizado ensayos sobre su efecto en la adherencia a largo plazo.

¿Por qué molesta más el sillín en el rodillo?

No hemos encontrado estudios que comparen la molestia en el sillín dentro y fuera. La carga y la posición de las manos modifican la presión: en un estudio, la presión máxima fue un 39 % mayor a 118 W que a unos 300 W25, aunque otro observó que la presión media aumentaba con la carga26. En rodillo el terreno no obliga a levantarse; hacerlo periódicamente es criterio práctico. La presión en el sillín se analiza en otro artículo; si la molestia persiste, conviene revisar la posición en un estudio biomecánico.

¿Cómo mantener válidas las zonas en el rodillo?

Si el invierno se entrena sobre todo dentro, el test debería hacerse en un entorno similar al de entrenamiento6. Con el mismo esfuerzo percibido se rinde menos en interior7 y la frecuencia cardiaca sube cuando falta ventilación3,12, por lo que la potencia es la referencia. Por qué un test de FTP no equivale a un umbral de lactato se explica en otros artículos; los umbrales medidos en una prueba de esfuerzo con lactato son la base de las zonas.

Aplicación práctica

En los planes de AthletePro las sesiones se programan en TrainingPeaks a partir de umbrales medidos, con un objetivo por sesión y ajustadas al tiempo disponible de cada ciclista o triatleta.

Planes de entrenamiento de ciclismo y triatlónPrueba de esfuerzo con lactato en Madrid

Referencias

  1. Seiler S. What is best practice for training intensity and duration distribution in endurance athletes? Int J Sports Physiol Perform. 2010;5(3):276–291. doi:10.1123/ijspp.5.3.276
  2. Laursen PB, Shing CM, Peake JM, Coombes JS, Jenkins DG. Interval training program optimization in highly trained endurance cyclists. Med Sci Sports Exerc. 2002;34(11):1801–1807. doi:10.1097/00005768-200211000-00017
  3. Otani H, Kaya M, Tamaki A, Watson P, Maughan RJ. Air velocity influences thermoregulation and endurance exercise capacity in the heat. Appl Physiol Nutr Metab. 2018;43(2):131–138. doi:10.1139/apnm-2017-0448
  4. American College of Sports Medicine; Sawka MN, Burke LM, Eichner ER, Maughan RJ, Montain SJ, Stachenfeld NS. American College of Sports Medicine position stand. Exercise and fluid replacement. Med Sci Sports Exerc. 2007;39(2):377–390. doi:10.1249/mss.0b013e31802ca597
  5. Jeffries O, Waldron M, Patterson SD, Galna B. An analysis of variability in power output during indoor and outdoor cycling time trials. Int J Sports Physiol Perform. 2019;14(9):1273–1279. doi:10.1123/ijspp.2018-0539
  6. Kowalski T, Sadowska D, Wiecha S. Differences between indoor and outdoor field cycling tests in triathletes are associated with training environment history and BMI: analysis and prediction formula. J Sports Med Phys Fitness. 2024;64(10):1039–1047. doi:10.23736/S0022-4707.24.15921-X
  7. Mieras ME, Heesch MWS, Slivka DR. Physiological and psychological responses to outdoor vs. laboratory cycling. J Strength Cond Res. 2014;28(8):2324–2329. doi:10.1519/JSC.0000000000000384
  8. Bertucci W, Grappe F, Groslambert A. Laboratory versus outdoor cycling conditions: differences in pedaling biomechanics. J Appl Biomech. 2007;23(2):87–92. doi:10.1123/jab.23.2.87
  9. Duc S, Villerius V, Bertucci W, Pernin JN, Grappe F. Muscular activity level during pedalling is not affected by crank inertial load. Eur J Appl Physiol. 2005;95(2-3):260–264. doi:10.1007/s00421-005-1401-9
  10. Matta G, Edwards A, Roelands B, Hettinga F, Hurst P. Reproducibility of 20-min time-trial performance on a virtual cycling platform. Int J Sports Med. 2022;43(14):1190–1195. doi:10.1055/a-1848-8478
  11. Saunders AG, Dugas JP, Tucker R, Lambert MI, Noakes TD. The effects of different air velocities on heat storage and body temperature in humans cycling in a hot, humid environment. Acta Physiol Scand. 2005;183(3):241–255. doi:10.1111/j.1365-201X.2004.01400.x
  12. Bright FM, Clark B, Jay O, Périard JD. Influence of air velocity on self-paced exercise performance in hot conditions. Med Sci Sports Exerc. 2023;55(8):1382–1391. doi:10.1249/MSS.0000000000003168
  13. Junge N, Jørgensen R, Flouris AD, Nybo L. Prolonged self-paced exercise in the heat: environmental factors affecting performance. Temperature (Austin). 2016;3(4):539–548. doi:10.1080/23328940.2016.1216257
  14. Adams WC, Mack GW, Langhans GW, Nadel ER. Effects of varied air velocity on sweating and evaporative rates during exercise. J Appl Physiol (1985). 1992;73(6):2668–2674. doi:10.1152/jappl.1992.73.6.2668
  15. Barnes KA, Anderson ML, Stofan JR, Dalrymple KJ, Reimel AJ, Roberts TJ, et al. Normative data for sweating rate, sweat sodium concentration, and sweat sodium loss in athletes: an update and analysis by sport. J Sports Sci. 2019;37(20):2356–2366. doi:10.1080/02640414.2019.1633159
  16. Gibala MJ, Little JP, van Essen M, Wilkin GP, Burgomaster KA, Safdar A, et al. Short-term sprint interval versus traditional endurance training: similar initial adaptations in human skeletal muscle and exercise performance. J Physiol. 2006;575(Pt 3):901–911. doi:10.1113/jphysiol.2006.112094
  17. Gibala MJ, Little JP, Macdonald MJ, Hawley JA. Physiological adaptations to low-volume, high-intensity interval training in health and disease. J Physiol. 2012;590(5):1077–1084. doi:10.1113/jphysiol.2011.224725
  18. Lindsay FH, Hawley JA, Myburgh KH, Schomer HH, Noakes TD, Dennis SC. Improved athletic performance in highly trained cyclists after interval training. Med Sci Sports Exerc. 1996;28(11):1427–1434. doi:10.1097/00005768-199611000-00013
  19. Stepto NK, Hawley JA, Dennis SC, Hopkins WG. Effects of different interval-training programs on cycling time-trial performance. Med Sci Sports Exerc. 1999;31(5):736–741. doi:10.1097/00005768-199905000-00018
  20. Rosenblat MA, Lin E, da Costa BR, Thomas SG. Programming interval training to optimize time-trial performance: a systematic review and meta-analysis. Sports Med. 2021;51(8):1687–1714. doi:10.1007/s40279-021-01457-2
  21. Rosenblat MA, Perrotta AS, Thomas SG. Effect of high-intensity interval training versus sprint interval training on time-trial performance: a systematic review and meta-analysis. Sports Med. 2020;50(6):1145–1161. doi:10.1007/s40279-020-01264-1
  22. Sitko S, Artetxe X, Bonnevie-Svendsen M, Galán-Rioja MÁ, Gallo G, Grappe F, et al. What is "zone 2 training"?: experts' viewpoint on definition, training methods, and expected adaptations. Int J Sports Physiol Perform. 2025;20(11):1614–1617. doi:10.1123/ijspp.2024-0303
  23. Corbett J, Barwood MJ, Ouzounoglou A, Thelwell R, Dicks M. Influence of competition on performance and pacing during cycling exercise. Med Sci Sports Exerc. 2012;44(3):509–515. doi:10.1249/MSS.0b013e31823378b1
  24. Poli L, Greco G, Gabriele M, Pepe I, Centrone C, Cataldi S, et al. Effect of outdoor cycling, virtual and enhanced reality indoor cycling on heart rate, motivation, enjoyment and intention to perform green exercise in healthy adults. J Funct Morphol Kinesiol. 2024;9(4):183. doi:10.3390/jfmk9040183
  25. Bressel E, Cronin J. Bicycle seat interface pressure: reliability, validity, and influence of hand position and workload. J Biomech. 2005;38(6):1325–1331. doi:10.1016/j.jbiomech.2004.06.006
  26. Carpes FP, Dagnese F, Kleinpaul JF, Martins EA, Mota CB. Effects of workload on seat pressure while cycling with two different saddles. J Sex Med. 2009;6(10):2728–2735. doi:10.1111/j.1743-6109.2009.01394.x
Borja Alfaraz
Borja AlfarazFisiólogo del deporte, biomecánico y entrenador de ciclismo. Fundador de AthletePro y creador de Super Record.